Feja, kombi dhe shqiptarėt
Dr. Mustafa Bajrami
Ēfarė po ndodh me fenė? Cila ėshtė e
vėrtetė: dobėsimi i prezencės sė
fesė nė botė, apo siq po thuhet e
shkruhet kudo, pėrhapja e saj? Dhe,
nėse ėshtė e vėrtetė, a jemi duke
humbur, nėse po ēka jemi duke
humbur, apo jemi duke fituar dhe
nėse po, ēka jemi duke fituar me
dobėsimin apo pėrhapjen e fesė?
Kėto dhe shumė pyetje tjera janė
pyetje me rėndėsi ndėrsa shumė mė e
rėndėsishme ėshtė shtjellimi i tyre;
sa mė drejtė dhe sa mė shpejt!
Nėse themi se feja ėshtė duke u
dobėsuar, atėherė pėr ta kuptuar
mirė problemin duhet bėrė njė
analizė mė e thellė shkaqeve tė
dobėsimit tė besimit religjioz qė po
ndodh Lindje e Perėndim. Dijmė se
Lindja ishte dhe mbeti djepi i
religjioneve ndėrsa jeta e popujve
tė orientit ende pretendon tė jetė e
udhėhequr nga besimet fetare.
Mendojmė se njė ide e tillė ėshtė
megjithate e paqėndrueshme; ne nuk
duhet tė pėrziejmė fenė me
religjiozitetin ndaj diēkafit, apo
orthodoksizmin e ngushtė me
bestytėninė e qė me gjuhėn e
shkencės quhet supersticion. Jeta
fetare, nė formėn e saj qė duhet tė
jetė, jo shpesh herė praktikohet si
duhet. Njeriu zakonisht udhėhiqet
nga njė masė e caktuar e
vetpėrmbajtjeve tė nxitura nga njė
instikt biologjik i cili kryesisht
paraqitet si nxitje e njė shpirti
funkcional i mbėshtetur nė njė
moralizėm pozitiv dhe i krijuar
pėrgjatė njė pėrvoje tė gjatė tė
tradicionalizmit social. Nga ky
kėndvėshtrim duhet tė shiqojmė edhe
lėvizjet e kėtyre viteve tė fundit
qė bėhen pro dhe kontra fesė. Nė
kuptimin e zakonshėm, besimi (iman),
ritualizimi (ibadet) dhe pėrvoja
religjioze (texhrube el dinije) pėr
nga forma e tyre, pėr njeriun mund
tė konsiderohen ushqimi i vetėm
spiritual i tij. Nuk ėshtė gabim tė
thuhet se energjia e civilizimit
modern nė njė masė ndikoi nė
dobėsimin e energjisė sė besimit
edhe tek njerėzit mė religjioz;
themelet e kėrkesave dhe nevojave qė
njeriu i kishte mė parė u lekundėn,
ndėrsa kėrkesat dhe nevojat e reja
ende nuk po realizohen. Stresi dhe
tendosja e jetės moderne, u shtua
edhe mė tepėr sidomos pas pėrhapjes
sė automatizmit, kohė nė tė cilėn e
kaluara po i nėnshtrohet njė provimi
tė rėndė. Nga ana tjeter raportet e
vjetra shoqėrore (tradicionalja) ose
u shkatėrruan ose janė nė rrugė tė
njė shkatėrrimi rapid. Pėrgjatė njė
tendosje tė tillė, lidhjet familjare
gjithashtu po tendosėn. Individėt,
individualisht po pėrqėndrohen para
kopjuterėve mė shumė se sa qė po
dėshirojnė jetėn kolektive tė cilėn
e kishin mė parė. Aspektet fetare tė
cilat kishin lidhje tė ngushta me
jetėn familjare dhe shoqėrore
gradualisht po dobėsohen; civilizimi
modern intesifikoi luftėn pėr
eksistencė ndėrsa codi prevalent i
tij " Everyone for himself and
devil take the hindmost" sa vie
po bėhet mė i fortė. Si rezultat i
ndryshimeve tė tilla, transformimet
e jetės sė njeriut me tė gjitha
aspektet e saj, pėr momentin nuk
janė temė me tė cilėn do tė mirremi
nė kėtė artikull tė shkurtėr. Kėtė
mund ta shtjellojmė nė ndonjė vend
tjetėr. Ky artikull mė tepėr mund tė
jetė tėrheqės pėr ata qė fesė i
rrijnė karshi e sidomos pėr
agnostikėt dhe nacionalistėt tė
cilėt me vėshtirėsi besojnė nė
fundamentet e fesė pikėrisht pėr
shkak tė zhvillimeve tė jashtme tė
cilat vazhdimisht avansohen nga
politikat ditore dhe nevojat
materiale tė jetės sė sotme. Paraja,
po shihet se do tė bėhet postulat i
jetės sė ardhshme, sė paku kėshtu
duket sot. Raporti i intelektualit
me dijen po dobėsohet, ndėrsa dija
po ndjehet e anashkaluar nga
intelektualėt. Bindja e
intelektualit modern nė para dhe
nacionalizėm ėshtė duke u thelluar
dhe duke marrė njė formė tė
ēuditshme. Kur i thuhet atij se feja
ėshtė diqka e qmuar, ajo nuk duhet
tė shahet, nuk duhet tė nėnqmohet,
sepse pėr nga brumi i saj ajo ėshtė
e natyrshme, ndėrsa e mbinatyrshme
pėrnga prejardhja, reakcioni i parė
i tij ka ton mosbesmi dhe neverie
kunder fesė dhe atij qė flet pėr
fenė. Pėr te, natyra materiale ėshtė
ēdo gjė, ndėrsa mbinatyra dhe
tejnatyra janė gjėra tė cilat i
takojnė imagjinatės dhe bestytnive.
Kur ai punon, nėse punon tė kuptoj
fenė edhe nėse jo rrėnjėsisht dhe
drejt, gjithė ate qė mund ta thotė
dhe vlerėson si tė dobishme ėshtė
aspekti moral i fesė, andaj edhe
mund tė ēmon ndonjėrin nga prijėsit
fetar, ndoshta pėr shkak tė rolit tė
tyre patriotik qė bartėn kėta njerėz
pėrgjatė historisė. Nėse nė tė
kaluarėn feja ka qenė mbėshtetje pėr
moralitet dhe drejtėsi sociale, kjo
mbėshtetje pse tė mos vazhdon edhe
sot?! Mbėshtetja e tillė duhet tė
vazhdoj, sepse, mendojmė ne, ende
mund tė besohet se ajo ka potenciale
tė luaj rolin e rregulluesit tė
kokėqarje dhe problemeve sociale tė
njeriut.
Pyesim, a thua a janė
politikat ditore dhe paraja si tė
vetme tė afta dhe mbėshtetje tė
mjaftueshme pėr njė jetė tė
mirėfilltė, me prosperitet dhe pa
kokėqarje? Nėse vala e zhvillimeve
shkencore tė shekullit tė kaluar me
gjithė automatizimin e jetės qė u
arrit nė kėto dy dekadat e fundit ka
shpallur Perėndimin -ashtu siq edhe
po pretendon tė jetė Zoti i natyrės-
nuk ka arritur sė paku tė reduktoj
problemet sidomos sociale tė jetės
sonė, atėherė, a nuk ėshtė e
arėsyeshme thirrja pėr ndihmė tė
diqkafit jashtė hemisferės
njerėzore? Shkurt, a nuk ėshtė mėse
e nevojshme ti kthehemi fesė sė
mirėfilltė, pa diskutuar tepėr rreth
asaj se kush ka mė tepėr tė drejtė?
Askush nuk dyshon nė ate se
mbisundimi i natyrės qė ėshtė
arritur viteve tė fundit, i tejkalon
edhe imagjinatat e dijetarėve mė tė
mėdhenjė qa kanė jetuar nė tė
kaluarėn. Materialistėt e mėhershėm
besonin se me zhvillimet shkencore e
racionale do tė menjanohen edhe
problemet e jetės sonė. Ata ndoshta
patėn tė drejtė. Industrializmi
njeriun nuk e mashtroi; atij i
prezentoi njė sėrė tė mirash
materiale. Mirėpo, ata u mashtruan
atėherė kur besuan se me zhvillimet
e tilla do tė mund tė rregullojnė,
menjanojnė e nė fund edhe tė zhdukin
pėrgjithėmonė problemet morale e
shpirtėrore tė cilat dita ditės po
shtohen. Evropa Perėndimore
pjesėrisht po e sheh, nėse vėrtetė
ėshtė duke e parė, se qėshtjet e
moralitetit dhe tė shpirtit nuk janė
aspak mė tė pavlefshme se ato
qėshtje nėpėrmes tė cilave mund tė
ngopim instiktin tonė biologjik. Jo
vetėm dy luftėrat botėrore, por
sidomos luftat e viteve tė fundit,
luftat serbe mbi popujt e pambrojtur
tė Ballkanit janė argumente tė
mjaftueshme tė njė ērregullimi
shpirtėror, psiqik tė raporteve mes
asaj se cilit segment tė jetės duhej
ti jipej prioriteti mė tepėr.
Doktrinat nacionaliste, sidomos ato
tė serbėve tė Svetisavės tė cilat nė
fund tė fundit justifikonin vehten
si tė drejtė e tė cilave i
paraprijnė filozofitė e qmendura tė
Qubrilloviqėve, Andriqėve dhe
talebeve tė tyre, me praktikantin
e kėtyre doktrinave Sllobodan
Millosheviq, Ballkanit e sidomos
popullit shqiptar i shkaktuan
dhimbjet mė tė mėdha qė ndonjėherė i
patėm nė historinė tonė. Nė mungesė
tė njė Niche-je i cili nė kohėn e
tij kishte pas hedhur teorinė e
paraqitjes sė super njeriut me qizme
tė gjata me maje dhe i cili do tė
shqelmonte vlerat antinjerėzore tė
kėtyre doktrinave tė qmendura,
shqiptari, nė mungesė tė gjithė
kėsaj iu kthye dhe edhe mė tutje po
i kthehet Allahut dhe vetvetes.
Kthimi kah feja dhe luftat pėr
atdhe, pėr gjithė shqiptarėt mund tė
jetė pėrgjegjėja mė adekuate ndaj
nevojave jetike tė sė tashmes dhe
ardhmėrisė sė tyre. Brohoritja nėpėr
shekuj e Shekspirit tė jeshė apo tė
mos jeshė, tek shqiptarėt duhet tė
realizohet pikėrisht nė kėtė kohė.
Ti mbėshtetemi Allahut apo tė mos
ekzitojmė, tė luftojmė pėr trojet
tona apo kurrė mos ti kemi mė.
Thirrjet e kahmotshme e
sidomos tė kohėve tė fundit pėr
ndėrrimin e fesė, pėr kthimin kah
krishterizmi, pėrpjekjet e errėta
pėr largimin e Islamit nga trojet
tona, janė thirrje dhe pėrpjekje
tejet tė vrazhgėta pėr shpirtit
tonė. Ēudit fakti qė thirrjet e
tilla disa herė na vijnė nga penat
dhe gojat e intelektualėve,
historianėve dhe shkrimtarėve tė
njohur pėr tė cilėt kemi qenė nė
gjendje edhe poezi tė thurrim. Ato
janė damga tė njė moraliteti
skllevėrish. Ato janė dorėzim total
para historisė. Si ėshtė e mundur qė
nė vend se ti rrekemi punės dhe tė
ndėrtojmė vetveten dhe rrethin nė
pėrputhsmėri me kėrkesat e kohės,
por pa ndėrruar lėkurėn sa herė qė
dikujt i teket si i qmenduri pas
kosit, kėta njerėz thjeshtė na
thėrrasin tė ndėrrojmė karakteret
tona, tė ndėrrojmė kulturėn tonė,
traditėn, tė kaluarėn, tė tanishmen,
tė ndėrrojmė gjakun dhe trurin tonė.
Ata po thėrrasin qė ne tė ndėrrojmė
historinė tonė. Kjo thirrje, shumė
herė nėpėr histori, popujve tė
ndyshėm i ka kushtuar me gjak dhe
jetėra tė miliona njerėzve. Nė kėtė
rast, edhe moraliteti i zotėriut i
cili iu fryn kėtyre gabzherėve,
atij zotėriu qė veten po e quan
zotėri dhe i cili po qėndron pas
gjithė kėtyre zėrave tė shtjerrur nė
trojet shqiptare, edhe ky zotėri
pra, shpirtin e tij mund ta ketė
mbėshtetur tek njė performancė e
errėt e cila jo vetėm Ballkanin, jo
vetėm Evropėn por tėrė botėn njė
kohė tė gjatė e mbuloi me terrin e
luftave.
Sot feja nė trojet
shqiptare sulmohet nga nacionalizmi
pikėrisht pėr shkak tė fitoreve tė
fesė. Edhe pse shekulli i 20-tė
konsiderohet shekulli i krijimit tė
kombeve qė deri nė njė masė pranuan
nacionalizmin si fe, prap se prap
beteja e nacionalizmit kundėr fesė
dalėngadalė po humbet. Nevojat e
njeriut tė sotshėm tejkalojnė
kufijtė e mundėsive tė
nacionalizmit. Sot njeriu, mė tepėr
se pėr ēdo gjė tjetėr ka nevojė pėr
njė ushqim shpirtėror, ushqim tė
cilin as pėr sė afėrmi nuk po mund
tia servojė nacionalizmi. Nėse
shpirtit i flasim me gjuhėn e
nacionalizmit, ēfarė ti themi kur
ai don to dojė dhe nuk don tė urrej?
Ēfarė ti thuhet anės shpirtėrore tė
njeriut kur ajo ėshtė lodhur me
thirrjet pėr urrejtje dhe lufta ndaj
tė tjerėve?
Meqė jemi kėtu, pra meqė
po flasim pėr (dis)harmonitė mes
nacionalizmit dhe fesė, tani ėshtė
mėse e rėndėsishme tė parashtrojmė
njė pyetje: A thua a duhet ti
tejkalojmė apo anashkalojmė limitet
e nacionales dhe nacionalizmit e qė
nga andej tė dalim nė rrafshet
internacionale nga ku do tė shiqojmė
nė kombet si diqka tė panevojshme?
Pėrgjegja jonė ėshtė negative.
Asesi. Pėrpjekjet tona pėr
emancipimin kombėtar duhet tė
intensifikohen, tek e fundit jemi nė
lojė me nacionalistėt e kombeve
tjera, porse syrin tonė ta
pėrqėndrojmė lartė, atje ku
qėndrojnė vlerat e pėrbashkėta
njerėzore, atje ku Allahu dėshiron
ta sheh krijesėn e tij njeri.
Tė arrihet njė gjė e tillė, nuk
ėshtė qėshtje e njė dite apo jave.
Aty duhet bėrė shumė punė dhe
vazhdimisht tė punohet. Aty duhet tė
analizohen edhe feja edhe
nacionalizmi dhe qė tė dyja kėto
duhet tė filtrohen nga barbarizmat
dhe gjėrat e panevojshme.
Pikėsėpari, bėrthama e fesė nė
realitet duhet ndarė nga besimi
gjysmak spektral si dhe nga besimet
pseudo-shkencore tė cilat kanė
inkorpuruar vetveten nė organizmat
mė vital tė fesė. Feja, tani e tutje
duhet tė ndėrtohet dhe pėrqėndrohet
mbi bazėn e vet origjinale dhe tė
ndalet sė interferuari me vetėm
spjegimet e fakteve dhe fenomeneve
tė natyrės kinse ajo ėshtė diēka
shkencore. Duhet pranuar,
nacionalizmi nė pėrgjithėsi i cili u
zhvillua pėrgjatė zhvillimit
historik tė njeriut gjithashtu dha
njė kontribut tė qmueshėm nė sfera
tė ndryshme tė qenies njerėzore; mos
tė harrojmė se edhe materializmi nga
ana e vet i dhuroi njerėzmit shumė
gjėra, pikėrisht duke ndihmuar nė
pastrimin e asaj tė sotme nga e
kaluara e mbushur plot e pėrplotė me
stėrmadhime tė panevojshme
historike, religjioze e sociale.
Pėrgjatė kohės sa ishte materializmi
nė skenė, sidomos nė Evropė, shkenca
pushoi sė qenėri prodhim dhe vegėl e
kishės dhe teologjisė. Religjionet e
mbėshtetura vetėm nė mrekulli
pushuan sė thirruri nė mendjen e
ndrydhur kishtare religjioze, ato mė
nuk kishin mundėsinė tė
mbėshteteshin nė besimin mbi
misteritė apo dramat historike, tė
dekretuara shekuj me parė.
Nacionalizmi ka njė vėshtrim tepėr
tė pėrkufizuar dhe defektiv mbi
ngjarjet nė histori. Pėrpjekjet e
tėrbuara tė tij janė tė orientura
kah spjegimi i historisė vetėm si
njė aspekt i principeve tė tė
fortit dhe tė timit. I dobėti dhe
ajo qė nuk ėshtė e imja, tek
studimet nacionaliste nuk kanė
vlerėn e as tretmanin qė duhet ta
kenė. Ėshtė e padrejtė tė
pretendohet se duhet tė ekzistojė
vetėm i forti apo se ėshtė e drejtė
vetėm ajo qė ėshtė e imja. Tek
nacionalistėt bota shkencore nė
realitet ėshtė njė matematikė e
imja ndėrsa tė gjitha proceset
historike tė tjetrit, nėse jo tė
asgjėsohen, ato duhet tė reduktohen
nė terma tė inferioritetit.
Hipotezat e tilla janė tejet tė
papėrmbajtura, tė ngushta pėr nga
komprehensioni aq mė tepėr kontrare
ndaj observimeve tė ligjeve tė jetės
ku revoltat nacionale po pėrhapen mė
shumė se kurrė mė parė. Nė fund tė
fundit po shihet se humanja nuk mund
tė spjegohet nga bazat nacionaliste.
U vėrtetua gjithashtu se kėto dy
botėra i takojnė dy dimensioneve tė
kundėrta mes vete tė eksistencės tė
udhėhequra nga kategoritė
distinktive dhe tė ēthurrura e tė
posaqme vetėm pėr to. Kėshtu, si
rezultat i gjithė kėsaj, janė tė
paevitueshme plasaritjet dhe luftat
mes popujve pikėrisht mes times
dhe tėndes, ndėrsa unikati i
pikėpamjes humane shkencore tė
lėkunden nė themelet e saja.
Studimet intensive qė po
bėhen vazhdimisht tregojnė se nė
botėn e nacionalizmit njeriu nuk
qmohet dhe nuk pranohet mė tepėr se
njė instrument nacional. Ideja
nacionaliste e reduktoi njeriun nė
epifenomen, nė njė produkt i pa
dobishėm pėr njerėzimin i cili
dirigjohet vetėm nga ndjenjat
nacionale ku aksionit pėr tė mirėn e
pėrgjithsme i humbet forca e
stimulimit. Shkencėrisht, nė
nacionalizmin e verbėr vetėdija e
shėndoshė ska mė kurfarė rėndėsie e
as domethėnie si nevojė pėr tė
dashur tė tjerėt. Siē kuptohet
gradualisht, as feja pra nuk mund tė
spjegohet nga pikėpamja e
nacionalizmit, aq mė pak nga
pikėpamja e nacionalizmit tė verbėr
qė ėshtė prezent sidomos nė Ballkan.
Thirrjet pėr kinse rehabilitimin e
fesė nga kėndvėshtrimet nacionaliste
janė tė dėshtuara aq sa janė tė
dėshtuara edhe thirrjet dhe
kėrcėnimet e herėpasherėshme pėr
ndėrrimin e fesė apo largimin e
Islamit nga trojet shqiptare.
Logjika e cila po udhėhiqet nga njė
shpirt i tillė, nė realitet i ka
rrėnjėt tek shkollat sllave nė tė
cilat u hulumtuan nuancat nėpėrmes
tė cilave do tė zhduknin populin
shqiptar nga trojet e tyre. Dėbimi i
afėr njė milion shqiptarėve nga
vendet e veta, nga Toplica dhe tokat
tona tjera tė shtrejta, nė realitet
ishte nisur pikėrisht me metoden e
ndalimit tė fesė, ndėrrimit tė saj
dhe krishterizimit tė kombit. Duke
mos mund tė durojnė kėtė dhunė
satanike shqiptarėt u shpėngulen
nėpėr tokat e shterpura tė
Anadollit. Anipse shqiptarėt atje
dhanė njė kontribut tė pashoq pėr tė
ndėrtuat dhe ngritur njė ditė
Turqinė nė kėtė pozitė ku ėshtė
tani, ata hjekėn tė zinjtė e ullirit
deri sa mbijetuan nga dhuna e paparė
nė historinė e Ballkanit. Ngjarjet e
sė kaluarės sonė, pastaj shtypjet qė
po i bėhen kėtij populli, pikėrisht
duke ndrydhur nuancėn religjioze tė
shpirtit tė tij, me kalimin e kohės
e sidomos sot, nė mendjen e njerėzve
po gdhendet mendimi se feja dhe
teologjia nė pėrgjithėsi nuk mund tė
mbesin vetėm spektatore pasive e as
thjeshtė instrumente nacionaliste tė
botės sė ngushte tė kinse
patriot-nacionalistėve. Dhe nga kėtu
nxjerret pėrgjegja se pėrse sot me
tė madhe rinia dhe bota po i kthehet
fesė nė pėrgjithėsi a Islamit nė
veēanti.
Dhe pėr fund, shqiptarėt duhet ta
kenė tė qartė, sidomos ne qė dijmė
tė vlerėsojmė nevojėn pėr fe dhe tė
qenurit tonė shqiptar. Tė gjithė ne
duhet ta dijmė se Zoti i Cili neve
na mbron dhe i Cili modifikon vlerat
e moralit ėshtė i gjallė. Ai nuk
vdes kurrė, prandaj Ai, sikur
gjithėmonė edhe tani neve do tė na
ndihmojė. Me njė kusht: Qė Ate ta
dojmė dhe respektojmė, tek e fundit
Ai nuk ndryshon (pėr tė mirė)
gjendjen e asnjė populli, pėrderia
ai popull nuk fillon qė vetveten ta
ndryshojė. (Kuran; 13:11).